概述：本周天津水泥行情弱勢運(yùn)行，價(jià)格小幅下跌10元/噸。一、價(jià)格分析表1：天津市場散裝P.O42.5水泥價(jià)格（單位：元/噸）?品牌價(jià)格周變化周環(huán)比同比金晟華310-10-3.13%-15.07%大站3...
概述：本周天津水泥行情弱勢運(yùn)行，價(jià)格小幅下跌10元/噸。
一、價(jià)格分析
| 表1：天津市場散裝P.O42.5水泥價(jià)格（單位：元/噸） |
? | |||
| 品牌 | 價(jià)格 | 周變化 | 周環(huán)比 | 同比 |
| 金晟華 | 310 | -10 | -3.13% | -15.07% |
| 大站 | 315 | -10 | -3.08% | -12.50% |
| 冀東 | 330 | -10 | -2.94% | -10.81% |
| 山水 |
315 | -10 | -3.08% | -14.86% |
| 天瑞 |
315 | -10 | -3.08% | -13.70% |
| 金隅 |
325 | -10 | -2.99% | -9.72% |
| 數(shù)據(jù)來源：百年建筑、鋼聯(lián)數(shù)據(jù) |
||||
7月4日，天津市場散裝P.O42.5金晟華水泥價(jià)格為310元/噸，周變化跌10元/噸，環(huán)比跌3.13%，同比跌15.07%；天津市場散裝P.O42.5大站水泥價(jià)格為315元/噸，周變化跌10元/噸，環(huán)比跌3.08%，同比跌12.50%；天津市場散裝P.O42.5冀東水泥價(jià)格為330元/噸，周變化跌10元/噸，環(huán)比跌2.94%，同比跌10.81%；天津市場散裝P.O42.5山水水泥價(jià)格為315元/噸，周變化跌10元/噸，環(huán)比跌3.08%，同比跌14.86%；天津市場散裝P.O42.5天瑞水泥價(jià)格為315元/噸，周變化跌10元/噸，環(huán)比跌2.78%，同比跌13.70%；天津市場散裝P.O42.5金隅水泥價(jià)格為325元/噸，周變化跌10元/噸，環(huán)比跌2.99%，同比跌9.72%。
| 表2：天津市場袋裝P.O42.5水泥價(jià)格（單位：元/噸） |
? | |||
| 品牌 | 價(jià)格 | 周變化 | 周環(huán)比 | 同比 |
| 大站 | 355 | -10 | -2.74% | -15.48% |
| 冀東 | 365 | -10 | -2.67% | -15.12% |
| 山水 |
355 | -10 | -2.74% | -17.44% |
| 天瑞 |
350 | -10 | -2.78% | -17.65% |
| 金隅 |
360 | -10 | -2.70% | -12.20% |
| 數(shù)據(jù)來源：百年建筑、鋼聯(lián)數(shù)據(jù) |
||||
7月4日，天津市場袋裝P.O42.5大站水泥價(jià)格為355元/噸，周變化跌10元/噸，環(huán)比跌2.74%，同比跌15.48%；天津市場袋裝P.O42.5冀東水泥價(jià)格為365元/噸，周變化跌10元/噸，環(huán)比跌2.67%，同比跌15.12%；天津市場袋裝P.O42.5山水水泥價(jià)格為355元/噸，周變化跌10元/噸，環(huán)比跌2.74%，同比跌17.44%；天津市場袋裝P.O42.5天瑞水泥價(jià)格為350元/噸，周變化跌10元/噸，環(huán)比跌2.78%，同比跌跌17.65%；天津市場袋裝P.O42.5金隅水泥價(jià)格為360元/噸，周變化跌10元/噸，環(huán)比跌2.70%，同比跌12.20%。
二、消費(fèi)量分析
消費(fèi)量方面，本周天津水泥消費(fèi)量持續(xù)偏弱，一方面本地混凝土企業(yè)需求量減少，另一方面天津本地重點(diǎn)項(xiàng)目進(jìn)度緩慢，企業(yè)發(fā)運(yùn)量下滑。
三、熱點(diǎn)及觀點(diǎn)
預(yù)計(jì)下周天津市場水泥行情保持弱勢，價(jià)格持穩(wěn)偏弱運(yùn)行。
資訊編輯：楊胡順 021-26094508 資訊監(jiān)督：湯浛溟 021-26093670 資訊投訴：陳躍進(jìn) 021-26093100免責(zé)聲明：Mysteel發(fā)布的原創(chuàng)及轉(zhuǎn)載內(nèi)容，僅供客戶參考，不作為決策建議。原創(chuàng)內(nèi)容版權(quán)歸Mysteel所有，轉(zhuǎn)載需取得Mysteel書面授權(quán)，且Mysteel保留對任何侵權(quán)行為和有悖原創(chuàng)內(nèi)容原意的引用行為進(jìn)行追究的權(quán)利。轉(zhuǎn)載內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，目的在于傳遞更多信息，方便學(xué)習(xí)與交流，并不代表Mysteel贊同其觀點(diǎn)及對其真實(shí)性、完整性負(fù)責(zé)。